25.1.07

Un experimento

Parte de este post, es la trascripción de un artículo que recorté hace tiempo de un revista, de la que no recuerdo el nombre.
Lo acabo de encontrar y me ha vuelto a sorprender como la primera vez. Me gustaría contároslo, a la vez que lo voy experimentando.

El artículo empieza hablando sobre estudios neurológicos que relacionan los movimientos del ojo y la activación de distintas zonas en el cerebro. Después cita de forma concreta las relaciones entre diferentes movimientos oculares y distintos tipos de actividad mental. Los ejemplos son los siguientes:

. Al intentar recordar algo: Los ojos suelen moverse hacia arriba y hacia la izquierda.

. Al intentar evocar un sueño o imaginar cosas que no se han vivido: Los ojos suelen moverse hacia arriba y hacia la derecha.

Fotograma de la película de animación de
Corto Maltes “La Casa Dorada de Samarcanda”

. Al intentar recordar un sonido: Los ojos suelen moverse a la izquierda a la altura del oído.

. Al intentar crear un sonido: Los ojos suelen moverse a la derecha a la altura del oído.

. Al resolver un problema o buscar conclusiones: Los ojos suelen moverse hacia abajo y hacia la izquierda.

. Al resolver un problema de tipo emocional o sentimental: Los ojos suelen moverse hacia abajo y hacia la derecha.

Fan-art [no conozco el autor] del caballero de Oro Mu de Aries [Saint Seiya]

El artículo comenta también que estas pautas a veces se invierten para algunas personas [ponía como ejemplo a los zurdos]. Y termina con el siguiente mensaje: “Si necesitas resolver un problema o recordar un sonido, mueve suavemente tus ojos en la dirección correcta y de este modo te facilitaras a ti mismo la tarea”.

Supongo que para un neurólogo todo esto será falso, una simplificación excesiva o una obviedad. Pero a mí me ha parecido fascinante [aunque no coincido plenamente con los patrones que da el artículo] ser consciente de esas relaciones.

¡Os animo a probarlo! ;)

Es impresionante ser consciente de una consecuencia física de uno de tus procesos mentales [imaginaros que de repente os empezáis a dar cuenta que levantáis el dedo gordo del pie cuando recitáis la tabla del siete, en principio no os cambia la vida, pero es curioso]. Probad a cambiar intencionadamente una de esas relaciones; de repente sientes que es totalmente antinatural intentar resolver un problema llevando los ojos hacia arriba :DDDD

Contadme si habéis hecho algún experimento. Y otra cosa, pensáis que se le podría sacar a todo esto más jugo que el de la simple comprobación?

Actualización 26.01.2007, 15:29 h
Las pruebas de campo que he ido haciendo, aunque muy limitadas aun [mi propia experiencia, la de tres personas más y el comentario en "Referencias" de z. parecen indicar que el contenido del post tiene mucho sentido, pero que es muy posible que donde el artículo indicaba "hacia la derecha" debiera poner "hacia la izquierda" y viceversa]

13 comentarios:

Anónimo dijo...

Juraria que lei algo de eso, creo que en "La comunicacion no verbal", de Flora Davis.

La aplicacion inmediata practica mas rapida que encontre es saber si alguien te esta mintiendo al contarte algo que ha pasado. Si mueve los ojos arriba izquierda, se lo esta inventando.

Probadlo con gente que suela contar "batallitas" poco probables.

syria dijo...

Es buenísima tu observación. Si hubiera pensado un poco más habría caído en ella por extrapolación, muchas gracias ;)
Supongo que habrá muchas maneras más de usar esto, conoces alguna otra aplicación? De momento voy a fijarme más en el movimiento de los ojos de quien tenga delante, sólo por el placer de hacerlo.

No he leído el libro de Flora Davis [aunque lo tuve] pero supongo que los movimientos de ojos hacia la izquierda o hacia la derecha tendrán que ver con los hemisferios cerebrales y por eso se asocian a inventar o a recordar, recuerdas [arriba a la derecha ;P] si especificaba algo sobre ese tema en el libro?

Sansara dijo...

Hum, como dice Z... la aplicación más directa y que uno encuentra en casi todos los estudios sobre lenguaje corporal, es la de la mentira. Suele ser bastante inmediato, además.

Sin embargo yo soy de los que creen que la cosa va más allá del ojo y que es todo un conjunto de expresión facial y que, en casos concretos, dice mucho más el movimiento de una mano, la cabeza o el pie, en determinados momentos.

Eso sí.... por mi parte, y en mi experiencia personal, procuro desechar toda esta información *siempre*. Me fío mucho antes de mi experiencia personal con alguien para saber cómo habla su cuerpo que de lo que hablan los estudios.

Por otro lado... sugiere bastante la idea de que la gente que tiene mucha empatía, tiene una intuición especial para entender este lenguaje y de esa forma comprender mucho mejor, ¿no crees?.

Anónimo dijo...

Leyendo tu actualizacion, lo entiendo todo. Si estas observando el efecto en ti es "derecha", pero si estas frente a otra persona, es tu "izquierda".

No recuerdo mucho sobre ese libro, lo lei cuando era pequeñito, pero habia muchisimo sobre posicion de piernas y manos, exposicion de tus partes mas protegidas o menos... Intenta conseguirlo.

Por otro lado, desconfia de alguien que te cuenta que el cielo es verde mientras sus ojos no se mueven en absoluto. (Bueno, es un poco exagerado, pero en una ocasión me acojone un poco bastante mientras alguien me contaba algo totalmente verosimil que sabia que era mentira y *todo* su lenguaje corporal, ojos, etc era absolutamente normal. Yo creo que con practica puedes decirle a alguien cualquier cosa que se la cree)

syria dijo...

Sansara: Supongo que lo peor que puedes hacer es leerte un libro de lenguaje corporal y empezar a juzgar a la gente, es como si te compras un libro con los meridianos de acupuntura en el Vips y empiezas a pinchar agujas y pretender encima curar ;P Como tu dices, yo también creo que hay que combinar unos datos básicos con algo parecido a la empatía, intuición ….
De todas maneras, aunque me interesa mucho saber que aplicaciones prácticas se le podían sacar a lo que comentaba en el post, lo que realmente me fascinó era ser consciente de cómo se mueven mis ojos según que cosas pasan por mi cabeza
¿Lo has probado ya con los tuyos?

Z: Me Fijaré, cuando empiezas a percibir una información que siempre has tenido delante, y de la que nunca has sido consiente, se abre un pequeño mundo, es muy estimulante. ;)

Pily B. dijo...

Syria, eres increíble. Hacien pruebas de campo y apuntándolas y todo, ¡qué hombre!

Este post me ha dejado tiesa, porque ni me lo creo ni me lo dejo de creer. Seguro que todo no es tan "fácil" ni igual para todo el mundo, pero también seguro que algo cierto hay. No sé, lo probaré...

Eso sí, desde ya, cuando recuerdo o recito la tabla del siete, el dedo que levanto es el meñíque de la mano izquierda. ¿? ¿? ¿?

XDDDDDDDDDDD

PD: Me encanta este blog, joliiiiiiin!!

Anónimo dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=zGKy8AA6DYk

Con ejercicios y todo!

Anónimo dijo...

Error! Me he equivocado de video!!! Borrad el anterior! Es este:

http://www.youtube.com/watch?v=x9YTxff3pHU&NR

Anónimo dijo...

Que te parece como aplicacion el ilusionismo? Los buenos magos tienen que aprender a enganar al espectador con la mirada. Lo hacen cuando controlan estos reflejos y el publico espera otros.

Busca estudios de Gustav Kuhn. Te van a gustar.

Anónimo dijo...

Yo dejé de morderme las uñas reconociendo procesos iguales a los de los ojos... La PNL(Programación Neurolingüística) estudia estos procesos, convirtiéndolos en herramienta (terapéutica en muchos casos). "La PNL se inicia a comienzos de los años 70, en Santa Cruz (California), cuando Richard Bandler y John Grinder crean un modelo que permitía aplicar herramientas muy poderosas y efectivas en la comunicación. Postularon este modelo de efectividad estudiando de manera muy ingeniosa y precisa a tres profesionales extraordinariamente efectivos en su actividad terapéutica: Fritz Perls, creador de la escuela psicológica Gestalt, Virginia Satir, famosa por su capacidad para trabajar con familias y Milton Erickson, mundialmente famoso por su dominio de la Hipnosis.
A pesar de la extrema diferencia entre estos portentos del cambio humano, Bandler y Grinder encontraron patrones de intervención muy similares en su esencia. Simplificaron estos patrones y construyeron el modelo de comunicación e intervención más poderoso y descubierto hasta la fecha.
Por este entonces, Bandler y Grinder vivían cerca de Gregory Bateson, antropólogop británico famoso por sus aportes a la comunicación y teoría de sistemas, autor también en temas como biología, cibernética, antropología y psicología. Batenson realizó profundos aportes al modelo de Bandler y Grinder. Surgieron de esta unión dos orientaciones: una hacia el estudio de los patrones necesarios para sobresalir en cualquier campo (excelencia personal) y otra hacia los patrones de comunicación efectiva. Es todo un potencial de cambio y mejoramiento humano.

Los supuestos de la PNL son:

El significado de la comunicación es la respuesta que obtiene.
La resistencia se refiere a la inflexibilidad del comunicador.
Las personas ya tienen todos los recursos necesarios para cambiar.
Toda conducta tiene una intención positiva.
El mapa no es el territorio.
No existe fracaso, sólo resultados.

Las personas tienen dos niveles de comunicación: consciente e inconsciente."

Hacer consciente lo inconsciente es lo que te da libertad para escoger


Sigo haciendo experimentos...

shibumi dijo...

Syria: Esta es mi experiencia:

. Al intentar recordar algo: a veces cierro los ojos [creo que cuando intento recordar algo que haya vivido con mucha intensidad], otras dejo la vista fija al frente [por ejemplo acaba de ocurrirme, intentado recordar una clase de piano] y otras veces miro a la izquierda, con una leve inclinación hacia arriba [ahora intentando recordar el último día con mis sobrinos y antes con la tabla del cuatro]

. Evocando un sueño: hacia arriba y un poco a la derecha.

. Si intento recordar un sonido: abajo-izquierda

. Recrear un sonido: derecha

. Resolver un problema: al frente y ligeramente hacia la derecha

. Resolver problema emocional: cerrados o abajo derecha.

No sé si con estas pruebas, todo indica que mi cerebro está un poco averiado :?

Hey, Lisistrata! tú por aquí, qué bien ;)

syria dijo...

pily b Sigues sin creértelo? Eso es porque no has hecho pruebas.
No creo que todo el mundo mueva los ojos de la misma manera. Pero prueba la relación entre el movimiento de tus ojos y la actividad de tu mente, es sorprendente.



z Es muy curiosos el video, me ha gustado mucho la parte de “Conjugando con la cabeza” :DDDDD
Muchas gracias por aportar cosas así a la web, es estupendo. ;D


christian Ya he leído lo que he encontrado de “Gustav Kuhn", muchas gracias!! ;D. Además creo que pensaré más ello.

Por otro lado, es increíble, llevaba una semana recibiendo cosas relacionadas con el ilusionismo y tu comentario lo ha potenciado todo mucho más. Ayer estuvímos 9 horas viendo videos de “David Copperfield” en “You Tube”. Parando, estudiando y destripándole casi todos los trucos, es divertidísimo, y es un ejercicio mental muy completo y saludable ;).


Por si os habeis quedado con la intriga acerca de “Gustav Kuhn” os cuento algo brevemente:
Gustav Kuhn es neurólogo e ilusionista y para constatar que las señales sensoriales no necesariamente se convierten en percepción, ya que están influenciada por nuestras expectativas, ideó el siguiente experimento [con dos grupos de personas a las que además hacía un registro de sus movimientos oculares] basado en un conocido truco:

Lanza una pelota con una mano un par de veces. La tercera vez realiza un falso tiro [la pelota queda en su mano]. Con el primer grupo hace el falso tiro mirando a la pelota que no lanza. Con el segundo grupo mira hacia arriba [como si contemplara la pelota elevándose] tras lanzar.

De los integrantes del primer grupo menos de un tercio cae en el truco. De los del segundo grupo un 68 % caen en el truco.

En el registro de los movimientos oculares para ambos grupos se obtienen los mismos resultados. Conclusión, la percepción está muy influenciada por nuestras expectativas, y en este caso es la mirada del mago la que las induce.

Podéis ver los videos de Gustav Kuhn para entender mejor lo que os comentaba:

http://www.youtube.com/watch?v=UvdD-xlHz3c&mode=related&search=
[en este video mira hacia la pelota que no lanza]
http://www.youtube.com/watch?v=VRRM-6g8E1I&mode=related&search=
[en este vídeo mira hacia arriba]



lisístrata Hola!!! Te doy la bienvenida oficial a Referencias ;*
Gracias por hacer tu presentación en sociedad ; )

Cuéntanos algo más del PNL, pero aplicado un poco a tu experiencia. Nos has dejado con muchas ganas de saber algo más.





shibumiTus resultados se parecen mucho más a los datos del artículo que originó el post que los que tuve yo. Una cosa aunque en algunos casos cierres los ojos seguramente se sigan moviendo [a mí me pasa, a ti no?]

Los comentarios de este post han sido muy interesantes y han acabado derivando hacia el lenguaje no verbal, gracias por retomar el concepto inicial ;)

¿ A que es una pasada hacer el experimento y comprobar como se van moviendo los ojos?

;****

Pily B. dijo...

Syria, jo, aún no lo he probado, pero ni lo creo ni lo dejo de creer...

Ya te contaré.

:-***************